Badiou champion paradoxal de l'avant-garde

Badiou a pris nettement parti pour l'art prétendument avancé du vingtième siècle "volontiers iconoclaste" dit-il. Cet art  serait "l'action même". En ce sens la position du philosophe n'est nullement ambigüe. Il ne fait cependant pas de difficultés pour reconnaître que dans ce type de propositions l'"oeuvre" est presque rien et se réduit au geste légitimé par un quelconque bla-bla pseudothéorique. Est-ce à dire que l'amphigouri est là pour masquer la "nullité" (Baudrillard) ou la stérilité de ce qu'il protège? Badiou s'interdit d'aller aussi loin, mais cela ne l'empêche pas de tenir l'iconoclastie en art pour analogue au fascisme en politique et à l'obscurantisme en science (Cf. Logiques des mondes p 87). Voilà qui ne fera pas plaisir à certains de ses amis.